Rotten Tomatoes - Tại sao chứng nhận "Tươi" không có tác dụng bảo chứng chất lượng

Bạn đang xem: Rotten Tomatoes – Tại sao chứng nhận “Tươi” không có tác dụng bảo chứng chất lượng tại nyse.edu.vn

Ngày nay, trong cuộc tranh luận về tầm cỡ của một bộ phim, hai tiêu chí rất quan trọng để quyết định: Rotten Tomatoes và doanh thu phòng vé. Nhưng những con số này nói gì về chất lượng?

Tại thời điểm này, mọi người đã xem phim hơn 100 năm, điều đó có nghĩa là cuộc tranh luận về phim đã diễn ra trong một thời gian dài. Là một loại hình nghệ thuật, làm phim bị chỉ trích đủ kiểu và như người ta thường nói, bất kỳ khán giả nào cũng có thể là nhà phê bình.

Sự trỗi dậy của mạng xã hội đã dẫn đến nhiều lời chỉ trích phim hơn, vì giờ đây mọi người đều có quyền tiếp cận với nhiều người hơn để trò chuyện. Nhờ có Internet, rất nhiều dữ liệu hiện có sẵn trong tầm tay của chúng tôi và vì việc trích dẫn “mục tiêu” dễ dàng hơn là phân tích suy nghĩ và cảm xúc của chính họ, nên khán giả có thể muốn sử dụng dữ liệu. liệu làm thông tin. một cách để xác định chất lượng của một bộ phim.

Mọi người tìm đến các nguồn khác nhau để tìm hiểu điều này, nhưng có hai phương pháp được người xem trích dẫn nhiều nhất khi tìm kiếm bằng chứng cho thấy họ thích hoặc ghét một bộ phim cụ thể: “cà chua” và Rotten Tomatoes – được gọi là máy đo cà chua – và phòng vé. Đáng tiếc là tuy cả hai con số này đều có phần xứng đáng nhưng lại không thể nói lên điều gì về chất lượng của bộ phim.

1. Hệ thống cà chua thối

Trước thời đại Internet, nhất là trước khi mạng xã hội ra đời, phê bình phim cũng không khác ngày nay, chỉ khác ở chỗ người ta có thể quay sang một chữ để tìm hiểu về chất lượng phim mới. Có một số tượng đài đã làm rất tốt việc trở thành tiếng nói đáng tin cậy cho khán giả xem phim, chẳng hạn như Roger Ebert vĩ đại quá cố, nhưng ngoài ra, khán giả xem phim thường thu thập các trích dẫn riêng lẻ từ các nguồn yêu thích của họ – cho dù đó là báo địa phương hay tạp chí quốc tế.

Vì vậy, khái niệm “công chúng” của một bộ phim không được đánh giá theo nhóm quan trọng. Mọi người tìm đến những người đánh giá hoặc nhà phê bình khác mà họ tôn trọng và đọc các bài đánh giá của họ. Tại sao phải gặp một người mà bạn biết có thể không đồng ý với suy nghĩ và cảm xúc của bạn, khi ngoài kia có những người khác chia sẻ quan điểm của bạn, trừ khi bạn đánh giá cao sự bất đồng khi Hoàn cảnh đòi hỏi điều đó?

Vậy Rotten Tomatoes thay đổi điều này như thế nào? Không phải ở quy mô nhỏ. Phê bình cá nhân vẫn có ý kiến cá nhân, mọi người vẫn có ý kiến khác nhau và mọi người có thể tự do tìm kiếm những người phản biện tôn trọng ý kiến của họ. Tuy nhiên, bây giờ chúng ta cũng có nó máy đo cà chua toàn năng – một thang đo tùy ý trong đó các ý tưởng khác nhau được kết hợp thành một số duy nhất và được phân loại là “mới” hoặc “thối”.

Thời báo New York

Trước khi đi sâu vào vấn đề này, điều quan trọng cần lưu ý là có những lợi ích đối với hệ thống Rotten Tomatoes. Nó giúp thu hút sự chú ý đến một bộ phim khiến giới phê bình tức giận, thậm chí có khi là những bộ phim vô danh, giúp những khán giả không thể quyết định mua vé… lựa chọn. Đó là một cách tốt để trả lời câu hỏi này “Bạn có thích bộ phim này?” không can thiệp vào bất kỳ phân tích hoặc tiết lộ trong nhận xét hoặc đánh giá.

điểm yếu của máy đo cà chua nó nằm trong sự lạm dụng của nó. Đặc biệt, nó được sử dụng như một thước đo chất lượng, trong khi thực tế không phải vậy. Điểm cuối cùng của Rotten Tomatoes không phải là tổng số bài đánh giá hợp lệ, mà là số bài đánh giá tích cực. Trong đó tất cả các bài đánh giá tích cực (bất kể điểm số) nhận được 100% và tất cả các bài đánh giá tiêu cực (bất kể điểm số) nhận được 0%.

Dây điện

Vì vậy, chỉ vì một bộ phim có 90% “mới” không có nghĩa là các nhà phê bình sẽ cho nó 4,5 trên năm sao. Điều đó có nghĩa là 90% người đánh giá cho 3 trên 5 sao hoặc cao hơn, nghĩa là một bộ phim được 90% người đánh giá là 3/5 và 10% người cho 2,5 trên 5. 5, bộ phim được đảm bảo là 90% tươi – mặc dù tỷ lệ đó chỉ dưới ba sao. Và con số đó thậm chí còn chưa tính đến số lần khán giả khác biệt đáng kể so với giới phê bình.

Vấn đề với phương pháp này nên rõ ràng. Mặc dù nó hữu ích trong việc thể hiện quan điểm của mọi người, nhưng không đủ rõ ràng để biết điều gì phân biệt một bộ phim hay với một bộ phim tuyệt vời, chứ đừng nói đến những bộ phim luôn gây chia rẽ và không nhất quán. máy đo cà chua thường đồng ý với một hợp đồng.

2. Vậy giá Tomatometer là bao nhiêu?

Facebook

Xếp hạng một số tác phẩm văn học nổi tiếng nhất theo thang Tomatometer từ hay nhất đến dở nhất, chúng tôi sẽ có 1 – The Dark Knight (94%), 2 – Wonder Woman (93%), 3 – Logan (93%) và 4 – The Avengers (92%). Tuy nhiên, dựa trên số lượng các nhà phê bình thực sự của những bộ phim này, ý kiến đang thay đổi 1 – The Dark Knight (8.6/10), 2 – The Avengers (8.10), 3 – Logan (7.9/10) và 4 – Wonder Woman (7.6/10). Mặc dù vậy, một số bộ phim có thể được coi là nguyên mẫu khi so sánh các bộ phim kể những câu chuyện khác nhau với tông màu và chủ đề rất khác nhau không?

kị sĩ bóng đêm Chính Người Dơi đã làm nên tên tuổi của mình khi chiến đấu với một kẻ điên thách thức thực tế của những nguyên tắc cơ bản mà anh ta tôn thờ. những người báo thù nó là đỉnh cao của năm bộ phim trước đó. quả nhãn là một dự án được xếp hạng R mô tả di sản 17 năm của Hugh Jackman và Người phụ nữ tuyệt vời là một câu chuyện nguyên bản kết hợp sự khủng khiếp của chiến tranh với sức mạnh của tình yêu. Có vẻ như cả hai bộ phim này đều không làm tốt việc đặt chúng ngang hàng với nhau bằng cách giảm giá trị của chúng xuống một con số đơn giản.

web phim

Rotten Tomatoes, và hầu hết các bài phê bình nói chung, cũng thiếu bối cảnh lịch sử, điều này cản trở sự phát triển ý tưởng của nó. máy đo cà chua. Kết quả là, chúng ta mất thị lực theo thời gian máy đo cà chua Như một con dấu chấp nhận hoặc từ chối vĩnh viễn tùy thuộc vào sự tiếp nhận ban đầu của bộ phim, không còn nhiều chỗ để sửa đổi.

Đảm bảo kinh điển như 2001: Cuộc phiêu lưu ngoài không gian, Tâm lý, The Shining, Blade Runner, Alien và Star Wars Tất cả họ đều có phiếu bầu máy đo cà chua từ những năm 80 đến 90, nhưng tất cả đều nhận được sự hoan nghênh của giới phê bình, từ “khen ngợi lẫn lộn” đến phân cực. Bây giờ tất cả họ đều được hưởng lợi từ tem cà chua đỏ chính thức ngay cả khi họ giành chiến thắng máy đo cà chua có thể đã sa sút quá nhiều, có thể đã rơi vào tình trạng “thối nát” vào một thời điểm nào đó kể từ lần đầu tiên phát hành – điều này không phải do thiếu khen ngợi mà do thiếu sự hợp tác.

Điều này không có nghĩa là Rotten Tomatoes được thành lập dựa trên một ý tưởng sai lầm và không nên tồn tại, mà câu cửa miệng là một con trỏ. máy đo cà chua Đánh giá chính xác chất lượng của một bộ phim như vậy là sai lầm. Khi thảo luận hay tranh luận về chất lượng phim bị giảm sút “Bộ phim yêu thích của tôi nhiều hơn bộ phim yêu thích của bạn vì nó xuất hiện nhiều hơn trên Rotten Tomatoes”sau đó chúng ta bắt đầu thấy rằng mọi thứ từ diễn xuất, biên kịch, đạo diễn, phim ảnh, hiệu ứng âm thanh, hình ảnh, âm nhạc và biên tập đều vô nghĩa.

3. Định nghĩa về một bộ phim “thành công phòng vé”.

Số liệu phòng vé là một vấn đề khác, nhưng chúng được sử dụng theo cách tương tự như Rotten Tomatoes: như một cách để so sánh các bộ phim. Nhưng việc trả lại hộp có thực sự nói lên điều đó không?

Xem nhanh một số bộ hộp cổ điển phổ biến nhất cung cấp câu trả lời rõ ràng. Có một mối tương quan rõ ràng giữa những bộ phim được đánh giá tốt và kết quả phòng vé cao, nhưng đó không phải là quy luật tuyệt đối, nó chỉ là một chiều. Điều này có nghĩa là những đánh giá tốt giúp một bộ phim đạt doanh thu phòng vé tốt, nhưng thành tích phòng vé tốt không có nghĩa là dự án sẽ nhận được đánh giá tốt.

Ngoài ra, bộ phim này còn khiến khán giả và giới phê bình lo ngại về chất lượng, doanh thu phòng vé không đạt. Vé là vé, bất kể người mua cảm thấy thế nào về nó, vì vậy một đồng đô la phòng vé từ một nhà phê bình phim 5 sao không khác gì một vé từ một nhà phê bình phim giỏi. Có nhiều yếu tố khác, chẳng hạn như xếp hạng, quảng cáo, mùa phát hành, cạnh tranh, liên hoan phim, chính trị và các bất ổn khác, tất cả đều có thể tăng hoặc giảm thu nhập của một bộ phim.

Du hành vũ trụ (Youtube)

Một tỷ lệ tương tự mà đôi khi mọi người đề cập đến khi họ chi tiền để xem một bộ phim là số tiền lợi nhuận mà bộ phim kiếm được, nhưng điều này không thực sự ảnh hưởng đến chất lượng của nó. Tất nhiên, các nhà làm phim quan tâm đến việc liệu bộ phim có thu được lợi nhuận hay không, nhưng cuối cùng đó chỉ là những chi tiết – những chi tiết liên quan đến sản phẩm cuối cùng cũng như chất lượng dịch vụ trên phim trường. .

Vì vậy, trong khi các con số phòng vé là một câu chuyện thú vị từ góc độ kinh doanh hoặc chung chung, việc so sánh các con số phòng vé như một cách để xác định mức độ hay của một bộ phim là điều khó khăn.

Thiếu niên

Là một số bộ phim tốt hơn so với những người khác? Tất nhiên là thế rồi. Nhưng đó không phải là về Rotten Tomatoes hay thông tin phòng vé, và có nhiều cách tốt hơn để chứng minh điều đó hơn là đưa nó vào cuộc thảo luận.

Nếu các số liệu như đánh giá và tổng doanh thu phòng vé không khớp với danh sách đánh giá phim, thì làm sao chúng ta có thể biết phim nào hay hay dở? Đó là nơi bạn gặp may mắn. Bạn có thể yêu bất cứ điều gì bạn muốn – vì bất cứ lý do gì bạn muốn. Nếu bạn muốn chia sẻ sự đánh giá cao đó với người khác, thì bạn có thể giải thích lý do tại sao bạn thích nó. Duyệt phim, chia sẻ chủ đề, thích và diễn trong rạp, v.v. Hoặc làm điều gì đó khác đi nếu bạn thấy điều gì đó mình không thích. Bạn không cần phải xác minh từ dấu hiệu để làm điều đó. Nhưng tất cả phụ thuộc vào bạn.

4. Kết luận: “Mới” hay “thối” là tùy bạn, nhưng ý kiến của người khác nên được tôn trọng.

Miễn là một bộ phim đang được thực hiện, sẽ có những bất đồng về bộ phim. Sự bất đồng đó có thể xảy ra dưới hình thức người hâm mộ yêu cầu hết phim này đến phim khác dựa trên một số thống kê không áp dụng cho giá trị của phim. máy đo cà chua. Hoặc chúng ta có thể lấy một ít bỏng ngô và thưởng thức. Đây chỉ là video nên miễn là chúng tôi tiếp cận các số liệu này, thì những nhận xét này là tích cực và không gây thù hận.

Nguồn: ScreenRant

Bạn thấy bài viết Rotten Tomatoes – Tại sao chứng nhận “Tươi” không có tác dụng bảo chứng chất lượng có khắc phục đươc vấn đề bạn tìm hiểu ko?, nếu ko hãy comment góp ý thêm về Rotten Tomatoes – Tại sao chứng nhận “Tươi” không có tác dụng bảo chứng chất lượng bên dưới để Học viện Anh ngữ toàn diện NYSE có thể thay đổi & cải thiện nội dung tốt hơn cho các bạn nhé! Cám ơn bạn đã ghé thăm Website: nyse.edu.vn của Học viện Anh ngữ toàn diện NYSE

Nhớ để nguồn bài viết này: Rotten Tomatoes – Tại sao chứng nhận “Tươi” không có tác dụng bảo chứng chất lượng của website nyse.edu.vn

Chuyên mục: Giải trí

[expander_maker more=”Xem thêm chi tiết về Rotten Tomatoes – Tại sao chứng nhận “Tươi” không có tác dụng bảo chứng chất lượng” less=”Read less”]